刊名 | 医学研究 | ||||
作者 | 高伟明 魏鸿渊 李红梅 (巴彦淖尔市临河区人民医院 内蒙古巴彦淖尔市 015000) | 英文名 | 年,卷(期) | 2025年,第6期 | |
主办单位 | 环宇科学出版社 | 刊号 | 2661-359X | DOI | 10.12421/yxyj2661-3603-2025-7-6-9 |
目的:探讨采用脱落细胞学检查、DNA倍体分析与血清肿瘤标志物等多种方法联合检测诊断恶性胸腹水的价值。方法:选取我院收治的 80 例疑似恶性胸腹水患者(2023年1月~2024年12月)作为研究对象。抽取患者空腹静脉血实施血清肿瘤标志物检查,并抽取胸腹水进 行脱落细胞学检查与DNA倍体分析,对比三者单独诊断结果差异,并总结三者联合诊断的效能。结果:80例疑似恶性肿瘤患者确诊恶性胸 腹水64例,良性胸腹水16例。80例患者样本,经脱落细胞学检查共检出阳性者40例(50.00%),DNA倍体分析共检出阳性者44例(55.00%)。 4 项血清肿瘤标志物联合检出阳性60例(75.00)。脱落细胞学诊断恶性胸腹水的敏感度(51.56%)、特异度(56.25%)、准确性(52.50%) 与DNA倍体分析比较,无统计学意义(P>0.05)。DNA倍体分析诊断恶性胸腹水的敏感度(59.38%)、特异度(62.50%)、准确性(60.00%) 与血清肿瘤标志物诊断比较,无统计学意义(P>0.05)。血清肿瘤标志物诊断恶性胸腹水的敏感度(65.63%)、特异度(68.75%)、准确性 (66.25%)与脱落细胞学诊断比较,无统计学意义(P>0.05)。三者联合诊断恶性胸腹水的敏感度(90.63%)、特异度(87.50%)、准确性 (90.00%)显著高于三者单独诊断(P<0.05)。结论:三者单独诊断恶性胸腹水的敏感度、特异性差异较小,而联合诊断可显著提升灵敏度和 特异性,诊断效果较为准确,可为患者术前诊断提供更为可靠的定量、定性诊断依据。
营业时间:9;00-11:30 13:30-17:00
地址:总部:香港湾仔骆克道315-321号幸运广场23楼C室;分部:香港九龍新蒲崗太子道東704號新時代工貿商業中心31樓5-11室A03單位
邮箱:gjkzxtg@126.com
客服QQ:3577400288