<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">12</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>国际医学</journal-title>
        <abbrev-journal-title>International medicine</abbrev-journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>ISSN：3104-4891（Print）（原2972-4163）</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社（HUAWEN SCIENCE PRESS）</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/gjyx3104-4891-2025-3-5-013</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">22334</article-id>
      <title-group>
        <article-title>不同补牙材料充填楔状缺损的临床效果比较</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>吕广平 （扬中市人民医院 江苏省镇江市扬中市 212200）</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>5</month>
      </pub-date>
      <issue>5</issue>
      <abstract>
        <p>摘 要：目的：比较临床楔状缺损（WSD）患者充填时选择不同补牙材料的效果。方法：本研究于 2022.01-2023.12 内展
开，病例方面共选择我科 WSD 患者 96 例（240 颗牙），按充填时补牙材料不同进行分组，其中使用玻璃离子的 34 例（80 颗）
设为离子组，使用流体树脂的 29 例（80 颗牙）设为流体组，使用光固化复合树脂的 33 例（80 颗牙）设为复合组。随访 1 年
对比充填效果、微渗漏分级及牙敏感情况。结果：随访 1 年流体组的充填成功率较复合组和离子组更高（P＜0.05）。随访 1 年
3 组牙敏感发生率接近（P＜0.05）。随访 1 年流体组、复合组的Ⅰ级渗漏率较离子组更高（P＜0.05）。结论：临床 WSD 患者充
填中选择流动树脂的成功率更高，既不会增加牙敏感风险，也可减轻微渗漏，可借鉴推广。</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
