<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">12</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>国际医学</journal-title>
        <abbrev-journal-title>International medicine</abbrev-journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>ISSN：3104-4891（Print）（原2972-4163）</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社（HUAWEN SCIENCE PRESS）</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/gjyx3104-4891-2025-3-6-011</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">23369</article-id>
      <title-group>
        <article-title>关节镜下半月板修复术与部分切除术治疗膝关节半月板损伤的临床疗效及术后软骨保护效果分析</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>吴雪飞 （盐城市第三人民医院 江苏省盐城市 224000）</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>6</month>
      </pub-date>
      <issue>6</issue>
      <abstract>
        <p>摘 要：目的：探究临床膝关节半月板损伤（KMI）治疗中采取关节镜下部分切除术（APM）与半月板修复术（AMR）的疗
效及术后保护软骨的效果。方法：选取 2023.01-2025.01 内，收治于我院的 120 例 KMI 患者，按不同术式分组，分为 A 组（60
例，APM）和 B 组（60 例，ARM）。对照手术指标、并发症、膝关节活动度（ROM）、膝关节 Lysholm 评分（LSS）及软骨退变率。
结果：B 组手术用时长于 A 组（P＜0.05）；但二者住院用时接近（P＞0.05）。B 组并发症总占比低于 A 组（P＜0.05）。两组术
后 3 个月、半年、1 年时的 ROM、LSS 评分均优于术前，且 B 组均优于 A 组（P＜0.05）。随访 1 年 B 组软骨退变率低于 A 组（P
＜0.05）。结论：临床 KMI 治疗中采取 ARM 的手术用时较长，但并发症更少，且可迅速恢复膝关节功能，还可更好地保护关节
软骨，可借鉴研究。</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
