<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">12</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>国际医学</journal-title>
        <abbrev-journal-title>International medicine</abbrev-journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>ISSN：3104-4891（Print）（原2972-4163）</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社（HUAWEN SCIENCE PRESS）</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/gjyx3104-4891-2025-3-6-050</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">23408</article-id>
      <title-group>
        <article-title>不同康复介入时机对肩袖损伤患者肩关节功能恢复的比较研究</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>杨锦 （苏州大学附属第一医院 康复医学科 215006）</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>6</month>
      </pub-date>
      <issue>6</issue>
      <abstract>
        <p>摘 要：目的：比较不同康复介入时机对肩袖损伤患者肩关节功能恢复的影响。方法：便利选取我院收治肩袖损伤患者 128
例，依据康复介入时机分为早期组与延迟组，每组 64 例。于术前、术后第 3、6 个月采用美国肩肘外科协会评分（ASES）、美
国加州大学肩关节评分（UCLA）评估肩关节功能恢复情况，采用量角器测量肩关节活动度，于术后 6 个月随访时统计满意率。
结果：术后 3 个月时两组 ASES、UCLA 评分均较术前明显升高（P＜0.05），早期组 ASES、UCLA 评分均明显高于延迟组（P＜0.05），
术后 6 个月时两组该评分无明显差异（P＞0.05）。术后 3 个月时两组肩关节活动度均较术前明显升高（P＜0.05），早期组前屈、
外旋活动度均明显高于延迟组（P＜0.05），术后 6 个月时两组该指标无明显差异（P＞0.05）。早期组总满意率（96.87%）高于
延迟组（92.19%），但两组比较无明显差异（P＞0.05）。结论：术后早期与延迟康复均可促进肩袖损伤患者肩关节功能恢复，
改善关节活动度，但术后早期康复可快速恢复肩关节功能及关节活动度，患者总满意率也相对较高。</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
