<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">13</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《论证与研究》</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>ISSN:3079-9236（原2705-0858）</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">27743</article-id>
      <title-group>
        <article-title>民事执行权的复合属性与全程监督的制度边界</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>刘光俊1 赵鹏2 刘玉3</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>11</month>
      </pub-date>
      <issue>11</issue>
      <abstract>
        <p>：民事执行权的复合属性是建构检察监督制度的逻辑起点。执行实施权具有行政权主动、效率优先的特征，异化风
险表现为“积极滥权”；执行裁决权秉持司法权被动、程序保障的属性，异化风险表现为“消极误判”。在“基本解决执行难”
政策驱动下，执行权运行呈现“侦查化”趋势，传统事后监督模式难以应对。全程监督应建构为基于权力属性差异的立体化
体系：对执行实施权，突破“穷尽法院救济”原则，转向主动、同步的“嵌入式”监督；对执行裁决权，则优化启动程序，
明确依职权监督边界，实现“回应式”事后救济。通过区分权力属性，实现监督效能与权力规律的精准匹配。
关键词：民事执行权复合属性；执行实施权；执行裁决权；嵌入式监督；全程监督</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
