<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">16</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《当代医学论坛》（原当代医学）</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>ISSN:3079-9260（原2717-5286）</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">12421/ddyx3079-9260-20250416</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">18600</article-id>
      <title-group>
        <article-title>AVF 留置针穿刺技术在血液净化中的实践与价值</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>杨秀霞：龚涵</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>4</month>
      </pub-date>
      <issue>4</issue>
      <abstract>
        <p>摘要：本研究旨在深入探讨 AVF 留置针穿刺技术在 60-80 岁老年患者血液净化治疗中的应用效果，并对其
在临床实践中的价值进行详细分析。研究方法如下：我们选取了 2024 年 5 月至 2025 年 5 月期间，在我院接受
血液净化治疗的 70 例年龄在 60-80 岁之间的老年患者作为研究对象，并采用随机数字表法将他们分为对照组（35
例）和实验组（35 例）。对照组的患者在血液透析过程中采用传统的内瘘穿刺针进行穿刺，而实验组的患者则
采用 AVF 留置针穿刺技术。随后，我们对两组患者的穿刺成功率、透析过程中的血流量达标率、穿刺部位的并
发症发生率、患者的疼痛程度以及透析充分性指标（包括尿素清除率 Kt/V 和肌酐清除率 Ccr）进行了详细的比
较和分析。研究结果显示，实验组的穿刺成功率（94.29%）显著高于对照组（80.00%），透析过程中的血流量达
标率（91.43%）也显著高于对照组（77.14%）。同时，实验组的穿刺部位并发症发生率（8.57%）明显低于对照
组（25.71%），患者的疼痛程度 VAS 评分（3.21±0.89）也明显低于对照组（5.67±1.23）。此外，实验组的尿素
清除率 Kt/V（1.68±0.21）和肌酐清除率 Ccr（102.34±15.67）均显著高于对照组（1.35±0.18、85.43±12.34）。
以上所有差异均具有统计学意义（P</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
