目的 通过间接比较发现地达西尼（EVT 201）和马来酸咪达唑仑治疗失眠的疗效和安全性差异。方法 系统检索 8 个中英文数据库，纳入地达西尼和马来酸咪达唑仑对比安慰剂或者其他失眠药的随机对照试验。采用修订版 Cochrane 偏倚风 险工具评估每个纳入的随机对照试验的偏倚风险，使用 R 软件进行随机模型网状 Meta 分析。结果 本研究对有关地达西尼和马 来酸咪达唑仑治疗失眠的 7 个随机对照试验数据进行系统评价和网状 Meta 分析，研究结果表明与安慰剂相比，地达西尼和马 来酸咪达唑仑在增加客观测量总睡眠时间和降低客观测量入睡后觉醒时间上均优于安慰剂，而针对主观测量总睡眠时间上地达 西尼表现更为优秀。地达西尼与马来酸咪达唑仑相比，在改善入睡潜伏期、总睡眠时间、睡眠质量和入睡后觉醒时间方面疗效 相当，研究结果均没有统计学差异。结论 地达西尼和马来酸咪达唑仑在改善入睡潜伏期、总睡眠时间、睡眠质量和入睡后觉 醒时间方面疗效相当，且具有较好的安全性。