<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">16</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《当代医学论坛》（原当代医学）</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>ISSN:3079-9260（原2717-5286）</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">12421/ddyx3079-9260-20250994</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">25023</article-id>
      <title-group>
        <article-title>腹腔镜下阴道-骶前固定术与经阴道骶棘韧带固定术治疗盆腔器官脱垂的疗效及生活质量差异研究</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>俞玲芳</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>9</month>
      </pub-date>
      <issue>9</issue>
      <abstract>
        <p>目的：分析腹腔镜下阴道-骶前固定术与经阴道骶棘韧带固定术在盆腔器官脱垂（Pelvic Organ Prolapse,
POP）中的疗效对比及对生活质量的影响。方法：回顾性分析 2022 年 1 月至 2025 年 11 月本院 40 例 POP 患者，
根据手术方式分为观察组（n=20）和对照组（n=20）。观察组采用腹腔镜下阴道-骶前固定术（术中置入网片），
对照组采用经阴道骶棘韧带固定术。比较两组手术相关指标、术后并发症发生情况、术后不同时间点的解剖学
疗效及生活质量评分（采用盆腔器官脱垂影响问卷-7（POPIQ-7）和盆底功能障碍问卷简表（PFDI-20）评估）。
结果：与对照组比较，观察组术中出血量更少，住院时间更短（P0.05）；
观察组术后并发症总发生率为 10.00%，显著低于对照组的 35.00%（P0.05），但观察组的 POPIQ-7、PFDI-20 评分均更低（P</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
