<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">16</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《当代医学论坛》（原当代医学）</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>ISSN:3079-9260（原2717-5286）</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/ddyx2717-5286-20240560</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">2696</article-id>
      <title-group>
        <article-title>关于神经内科脑血管病继发性癫痫的临床治疗应用研究</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>巩海涛 张龙 陇南市第一人民医院</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2024</year>
        <month>5</month>
      </pub-date>
      <issue>5</issue>
      <abstract>
        <p>目的：探讨脑血管病（CVD）继发性癫痫临床治疗中神经内科治疗的效果。方法：选择我院 2020 年 1 月~2023 年 1
月收治的 80 例 CVD 继发性癫痫患者进行研究，所有患者均积极治疗原发病，并按照随机数字表法分为两组，每组 40 例，包括
对照组（卡马西平，CBZ）与观察组（拉莫三嗪，LTG）。比较两组临床疗效、安全性（统计不良反应），以及治疗前后癫痫发作
情况（每月发作次数与每次发作持续时间）、炎症因子（IL-2、IL-6、TNF-α）水平。结果：临床疗效比较，观察组（LTG 治疗）
总有效率高于对照组（CBZ 治疗），差异显著（P＜0.05）。癫痫发作情况比较，治疗前两组无显著差异（P＞0.05）；治疗后两组
均有明显下降，且观察组（LTG 治疗）低于对照组（CBZ 治疗），差异显著（P＜0.05）。炎症因子水平比较，治疗前两组无显著
差异（P＞0.05）；治疗后两组均有明显下降，且观察组（LTG 治疗）低于对照组（CBZ 治疗），差异显著（P＜0.05）。安全性比
较，两组不良反应发生率对比，无明显差异（P＞0.05）。结论：CVD 继发性癫痫神经内科治疗中选择 LTG 方案，与 CBZ 方案比
较，不仅能提高临床疗效，而且还可更好地改善炎症因子水平，同时促进癫痫发作情况改善，但不会增加不良反应，值得临床
应用。</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
