目的 通过比较输液港与 PICC 在血液肿瘤患者中的应用差异，探讨输液港在血液肿瘤患者中的临床价值。方法 选取我院血液肿瘤患 者 192 例，按照插管方式分为两组。其中，上臂输液港组 91 例，PICC 组 105 例。比较两组患者性别、年龄、病种、导管入路的差异以及 出现并发症的情况。结果 两组的年龄、性别、病种、导管入路比较差异无统计学意义。但在并发症类型比较中，PICC 组中导管相关感染、 导管异位和导管破裂的发生率高于上臂输液港组，差异有统计学意义。在住院期及居家期并发症发生时间、结局比较中，输液港组的住院 期并发症发生率显著高于 PICC 组，但居家期的并发症发生率及非预期拔管率均显著低于 PICC 组，差异具有统计学意义。结论 输液港与 PICC 相比，更适合在血液肿瘤患者中长期应用，且并发症发生率低，尤其是在居家期更有优势，对于非预期拔管也更少，极大地提高了患 者的生活质量，具有重要的临床应用价值。