<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">19</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>医学研究</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2661-359X</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/yxyj2661-3603-2025-7-4-73</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">12805</article-id>
      <title-group>
        <article-title>经伤椎与跨伤椎固定治疗胸腰椎爆裂性骨折的Meta分析</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>张晶晶 周艳芬 李启燕 黄晓璇* （火箭军广州特勤疗养中心 广东广州 510080）</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>4</month>
      </pub-date>
      <issue>4</issue>
      <abstract>
        <p>目的：评价经伤椎与跨伤椎固定治疗胸腰椎爆裂性骨折的效果。方法：全面检索中英文数据库，筛选经伤椎与跨伤椎固定治疗胸腰 椎爆裂性骨折的临床对照试验。由2名研究者独立进行文献筛选、数据提取，采用MINOR量表进行质量评价，RevMan5.4软件进行数据分 析。结果：共检索5311篇文献，最终纳入17个研究，纳入研究总体质量偏低。结果显示两组在末次随访VAS评分无显著差异，经伤椎组 在末次随访伤椎Cobb角和并发症总发生率方面优于跨伤椎组。结论：经伤椎固定能更好地维持脊柱后凸的长期稳定性，减少并发症发生。 临床医生应根据患者的具体情况来选择椎弓根螺钉内固定方式。</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
