目的：超声医学在诊断乳腺占位性病变中的应用价值研究。方法：以我院 2022 年 2 月到 2024 年 2 月收诊的 100 例乳腺占位性病变 患者为研究对象，分为良性和恶性组，对两组患者的诊断结果进行分析，探究相关信息是否存在差异。结果：乳腺占位性病变的不同诊断 方法的结果对比，其中超声弹性成像（UE）良性/恶性结果为 49/19 例。彩色多普勒血流显像（CDFI）良性/恶性结果为 48/10 例。超声造影 （CEUS）技术良性/恶性结果为 56/18 例。三种方法联合良性/恶性结果为 57/20 例。超声弹性成像（UE）、彩色多普勒血流显像（CDFI）、 超声造影（CEUS）技术、三种方法联合诊断结果有明显的不同，其中 UE 与 CDFI 对比阳性预测值没有差异（P＞0.05）；UE 与三种方法联 合对比除了阳性预测值没有差异，其他指标有差异（P＜0.05）；CEUS 与三种联合方法对比没有差异（P＞0.05）；CDFI/CEUS 对比各项数据 具有差异（P＜0.05）。不同诊断方法诊断乳腺占位性病变的 ROC 曲线指标对比，差异有统计学意义，（P＜0.05）。结论：超声医学在诊断乳 腺占位性病变中的应用可以采取不同的方法，其中分别为超声弹性成像、彩色多普勒血流显像、超声造影技术、三种方法联合诊断、三种 方法联合诊断，超声造影（CEUS）技术、三种方法联合诊断的准确率比较高，诊断效能更高，三种诊断方法的准确率更高，有推广的意义。