<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">19</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>医学研究</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2661-359X</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/yxyj2661-3603-2025-7-7-86</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">15033</article-id>
      <title-group>
        <article-title>视神经脊髓炎谱系疾病（NMOSD）生物制剂治疗的优化策略</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>邹玉松 (开远市人民医院 云南开远 661699)</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>7</month>
      </pub-date>
      <issue>7</issue>
      <abstract>
        <p>本研究的主要目的是深入探讨视神经脊髓炎谱系疾病（NMOSD）的生物制剂治疗的优化策略，并对比新生物制剂与传统治疗方法在 疗效及安全性方面的差异。研究方法为选取在2020年9月至2024年12月期间于我院接受治疗的60例NMOSD患者，这些患者被随机分为 两组，一组为采用新生物制剂治疗的实验组（30例），另一组为采用传统治疗方法的对照组（30例）。对照组继续沿用已有的传统治疗方法， 而实验组则接受新生物制剂治疗。研究中，我们对两组患者在治疗后的临床症状改善情况、复发率、不良反应发生情况等关键指标进行了 观察。所有数据均通过统计学软件进行分析处理，以确保结果的准确性和可靠性。研究结果显示，在治疗后，实验组患者的神经功能缺损 评分显著低于对照组（P &lt; 0.05），表明新生物制剂在改善神经功能方面具有明显优势；实验组患者的复发率为13.33%（4/30），显著低于对 照组的36.67%（11/30）（P &lt; 0.05），这说明新生物制剂在降低复发率方面也优于传统治疗方法。在安全性方面，实验组患者的不良反应发 生率为20.00%（6/30），主要表现为轻度感染等轻微症状；对照组患者的不良反应发生率为26.67%（8/30），主要表现为胃肠道不适等，但 两组不良反应发生率的比较差异无统计学意义（P &gt; 0.05）。综上所述，新生物制剂治疗NMOSD在改善患者神经功能、降低复发率方面均优 于传统治疗方法，并且在安全性方面也表现良好，因此，新生物制剂是一种值得进一步优化应用的治疗策略。</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
