<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">19</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>医学研究</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2661-359X</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/yxyj2661-3603-2025-7-9-16</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">15825</article-id>
      <title-group>
        <article-title>危重症患者镇静镇痛护理研究</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>蒋娇玲 （南昌大学第一附属医院 330000）</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>9</month>
      </pub-date>
      <issue>9</issue>
      <abstract>
        <p>研究目的：旨在深入探讨针对危重症患者的镇静镇痛护理方法，系统分析不同护理模式对患者治疗效果、并发症发生率及康复进程
的具体影响，从而探索并验证更为高效、科学的护理策略。研究方法：选取 2024 年 5 月至 2025 年 5 月期间在我院重症监护病房（ICU）接
受治疗的 50 例危重症患者作为研究对象，采用随机分组的方式，将患者分为对照组和实验组，每组各包含 25 例患者。对照组患者接受常
规的镇静镇痛护理措施，而实验组患者则接受经过优化设计的综合镇静镇痛护理措施。通过对比两组患者在镇静镇痛效果、并发症发生率、
机械通气时间及住院时间等方面的差异，评估不同护理模式的效果。研究结果：实验组患者的 Ramsay 镇静评分达标率为 92.0%，显著高于
对照组的 72.0%，组间差异具有统计学意义（P</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
