目的：探究分析高流量鼻导管吸氧（HFNC）与无创正压通气（NPPV）在急性低氧性呼吸衰竭中的疗效对比。方法：于 2023 年 1 月 到 2025 年 6 月期间收录本院急性低氧性呼吸衰竭患者共计 206 例，基于辅助通气方式不同分为对 NPPV 组与 HFNC 组，总结不良反应发生 率、肺功能指标、血气指标、炎症因子指标以及舒适度评分。结果：HFNV 组并发症发生率更低（P＜0.05）；HFNV 组各项肺功能指标改善 更优（P＜0.05）；HFNV 组 PaO₂/FiO₂、PaO₂/FiO₂指标占优（P＜0.05），乳酸指标两组接近（P＞0.05）；NPPV 组在炎症因子改善方面优于 HFNV 组（P＜0.05）；HFNC 组在界面舒适度、进食便利性以及睡眠干扰度占优（P＜0.05）。结论：研究对比高流量鼻导管吸氧（HFNC） 与无创正压通气（NPPV）在急性低氧性呼吸衰竭（AHRF）中的疗效，高流量鼻导管吸氧干预阶段的并发症发生率更低，肺功能及舒适性 更优；而无创正压通气在炎症因子改善方面更具优势。