<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">19</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>医学研究</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2661-359X</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/yxyj2661-359X-202517024</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">20533</article-id>
      <title-group>
        <article-title>老年感音神经性耳聋听力干预效果</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>小红 海涛 王菲 刘茹 木其尔 （内蒙古自治区国际蒙医医院 内蒙古呼和浩特 010000）</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>17</month>
      </pub-date>
      <issue>17</issue>
      <abstract>
        <p>目的：探究不同听力干预方式在老年感音神经性耳聋患者中的应用效果，为优化老年耳聋患者听力康复方案提供临床依据。方法：
选取 2023 年 5 月至 2025 年 5 月在我院就诊的 40 例老年感音神经性耳聋患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组与实验组，
各 20 例。对照组实施常规听力干预（单纯佩戴数字助听器），实验组实施综合听力干预（数字助听器佩戴联合针灸治疗）。比较两组患者
干预前及干预 1 个月后的纯音听阈（PTA）、言语识别率（SIR）、听觉行为分级（CAP），并采用老年听力障碍生活质量量表（HHIA）评估
生活质量改善情况。结果：干预前，两组患者 PTA、SIR、CAP 及 HHIA 评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预 1 个月后，实
验组 PTA 为（42.35±5.12）dB HL，低于对照组的（56.80±6.35）dB HL（t=9.236，P＜0.05）；实验组 SIR 为（78.65±8.24）%，高于对
照组的（61.20±7.58）%（t=7.352，P＜0.05）；实验组 CAP 评分为（6.80±1.05）分，高于对照组的（4.25±0.92）分（t=8.764，P＜0.05）；
实验组 HHIA 评分为（32.15±6.48）分，低于对照组的（58.30±7.26）分（t=13.521，P＜0.05）。结论：综合听力干预可显著改善老年感音
神经性耳聋患者的听力功能与言语识别能力，提升听觉行为水平及生活质量，干预效果优于单纯佩戴助听器，值得临床推广应用。</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
