<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">19</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>医学研究</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2661-359X</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/yxyj2661-359X-202516051</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">21096</article-id>
      <title-group>
        <article-title>探究消化内镜治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>全俊 徐晨 钱丽佳（通讯作者）* （泰州市第四人民医院 江苏泰州 225300）</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>18</month>
      </pub-date>
      <issue>18</issue>
      <abstract>
        <p>目的：探究消化内镜下不同治疗方式（单纯热凝术、机械夹闭术、注射术）治疗非静脉曲张性上消化道出血（NVUGIB）的效果，分
析抗血栓药物使用对效果的影响及围手术期药物管理策略。方法：选取 2022 年 5 月至 2025 年 5 月 50 例 NVUGIB 患者，分三组，A 组 17
例用单纯热凝术，B 组 16 例用机械夹闭术，C 组 17 例用注射术。比较三组即时止血成功率、再出血率、并发症发生率；分析服药（n=28）
与未服药（n=22）患者治疗效果差异，及不同药物管理方式对出血风险的影响。结果：B 组即时止血成功率高于 A、C 组，再出血率低于 A、
C 组；三组并发症发生率无差异。服药患者即时止血成功率低于未服药患者，再出血率高于未服药患者；围手术期桥接治疗患者再出血率
低于停药患者。结论：机械夹闭术治疗 NVUGIB 即时止血效果优、再出血风险低；服用抗血栓药物增加治疗难度和再出血风险，围手术期
桥接治疗可降再出血风险且不增并发症，值得推广。</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
