<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">19</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>医学研究</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2661-359X</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/yxyj2661-359X-202519039</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">21698</article-id>
      <title-group>
        <article-title>高频超声与低频超声诊断慢性乙肝早期肝硬化的临床价值</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>肉先古力·麦提尼亚孜 （和田地区传染病专科医院 新疆和田 848000)</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>19</month>
      </pub-date>
      <issue>19</issue>
      <abstract>
        <p>目的:对比分析高频超声与低频超声在慢性乙肝早期肝硬化诊断中的临床价值，为临床诊断方案的选择提供参考依据。方法:选取 2024
年 1 月至 2025 年 1 月于我院就诊的 500 例慢性乙肝患者作为研究对象，按照诊断方式的不同分为对照组和实验组，每组 250 例。对
照组采用低频超声进行诊断，实验组采用高频超声进行诊断。结果:实验组诊断灵敏度（92.8%）、特异度（90.5%）、准确率（91.6%）均显
著高于对照组（75.2%、72.3%、73.6%），差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组肝右叶最大斜径检测值 [(11.2±1.3) cm] 小于对照组 [(12.5
±1.5) cm]，门静脉内径 [(1.0±0.2) cm]、脾脏厚度 [(3.2±0.4) cm] 检测值均小于对照组 [(1.2±0.3) cm、(3.8±0.5) cm]，差异有统计学意义（P
＜0.05）。结论:相较于低频超声，高频超声在慢性乙肝早期肝硬化诊断中具有更高的灵敏度、特异度和准确率，且能更精准地检测肝脏形态
学指标，具有重要的临床应用价值。</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
