<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">19</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>医学研究</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2661-359X</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/yxyj2661-3603-2025-7-22-4</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">23857</article-id>
      <title-group>
        <article-title>不同免疫检验方法在乙型肝炎患者血清标志物检测中的应用分析</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>彭玉贤 （内蒙古赤峰市敖汉旗医院检验科 内蒙古赤峰 024300）</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>22</month>
      </pub-date>
      <issue>22</issue>
      <abstract>
        <p>目的：探讨乙型肝炎患者血清标志物检测中不同免疫检验方法的应用价值，为临床诊疗提供血清学检测依据。方法：选取我院 2024
年 8 月至 2025 年 8 月临床确诊的乙型肝炎患者 100 例，随机分作酶联免疫吸附试验（ELISA）组与化学发光免疫分析（CLIA）组，每组各
50 例。对比两组 HBsAg、HBeAg、HBcAb 等血清标志物的阳性检出率、检测灵敏度及特异度指标。结果：CLIA 组 HBsAg 检出率 92.0%，
高于 ELISA 组的 80.0%（P＜0.05）；综合灵敏度 93.5%、特异度 91.2%，优于 ELISA 组的 82.4%与 85.0%（P＜0.05）。针对浓度低于常规检
测阈值的低滴度样本，CLIA 线性范围更宽，检测稳定性也更优。结论：化学发光免疫分析用于乙型肝炎血清标志物检测，灵敏度与特异度
均更突出，可作为我院乙肝相关血清学检测的优选方案，为临床诊疗决策提供支持。</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
