目的：对比分析PVP和PKP在治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的临床效果与安全性；方法：从我院于2022年3月-2024年3月期 间接收的骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者中选取符合研究要求的患者100例作为研究对象。以完全随机分配方法将100例患者分成人数相 同的PVP组与PKP组。根据分组情况对两组患者采取相对应的治疗方式。分别接受治疗之后对两组患者手术疗效、腰椎功能以及术后并发 症发病情况等相关数据，并对收集的各项数据进行对比，进行两种治疗方式临床应用效果与安全性的对比评价；结果，PKP 组患者临床治 疗中的手术时间与骨水泥注入量均显著低于PVP组患者，P＜0.05。两组患者接受临床治疗之前，疼痛评分（VAS）、椎体功能评分（ODI）、 生活质量评分（SF-36）对比无明显差异，P＞0.05，分别接受治疗之后，两组患者上述评分发生显著的积极变化，且变化后各项评分对比 结果仍无显著差异，P＞0.05。两组患者接受临床治疗之前，椎体高度与Cobb角无明显差异，P＞0.05，分别接受治疗之后，PKP组患者的 椎体高度明显高于PVP组患者，Cobb角明显小于PVP组患者，P＜0.05。PKP组患者包括骨水泥渗漏、低血压、肺栓塞等各项不良反应发 生概率显著低于PVP组患者，P＜0.05；结论：PVP、PKP两种治疗方式在骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者临床中的应用都有明显的效果。 而两种方式相互对比，PKP术式在临床效果与临床治疗安全性方面有着比PVP术式更优异的表现，临床应用价值更高。