目的：对比分析不同中医证型银屑病患者的皮损特点、精神状态方面的差异与相关性；方法：从我院2023年5月-2024年5月期间 接收的寻常性银屑病患者中选取符合研究要求的患者90例为研究对象，研究对象选取中根据不同类型银屑病中医证候分类特征，将患者分 成血热证、血瘀证及血燥症3个组别，每组患者人数均为30人。对3组患者分别进行银屑病皮损面积和严重程度指数（PASI）评分，银屑 病体表受累面积（BSA）,Zung焦虑自评量表（SAS）及Zung抑郁自评量表（SDS）测试。其中，PASI要根据患者皮肤损伤位置分布情况作 更精细分类。对比分析3组患者上述各项量表测试结果，并根据对比分析结果开展进一步的相关性分析；结果：血热证组患者的PASI量表 总评分显著高于血瘀证与血燥症组患者，P＜0.05，血热证组患者的 BSA 量表评分显著高于血瘀证组患者，P＜0.05。在患者皮肤损伤分布 上，血热证组患者PASI躯干评分显著高于血瘀证与血燥症组患者，P＜0.05，血瘀证组患者PASI下肢评分显著高于血燥症组患者，P＜0.05,3 组患者PASI头面与上肢评分结果差异不明显，P＞0.05。在皮损形态对比中，血热证组患者PASI红斑评分显著高于血瘀证与血燥症组患者， P＜0.05，血瘀证组患者达PASI浸润评分显著高于血燥症组患者，P＜0.05，血燥症与血热证组患者PASI鳞屑评分均显著高于血瘀证组患者， P＜0.05。精神状态对比中，血热证与血燥症组和患者的SAS评分均显著高于血瘀证组患者，P＜0.05。3组患者SDS评分结果差异不明显， P＞0.05。两种因素的相关性分析结果显示，患者的PASI头面评分与SAS评分结果表示出显著的正相关关系，P＜0.05；结论：不同中医证 型银屑病患者的皮肤损伤分布、皮损形态差异极为明显，而血热证与血燥症患者较血瘀证患者会有更大程度的心理焦虑问题。再有，患者 头面部位皮损对患者的精神状态影响尤为显著，临床中需要对此引起足够重视。