<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">20</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《预防医学研究》</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2705-0459</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>环宇科学出版社主办；华文科学出版社主管</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/2705-0440-8665-39</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">12260</article-id>
      <title-group>
        <article-title>不同微生物测定方法对阴道内念珠菌感染检验的效果比较分析</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>姚瑞雪 内蒙古锡林郭勒盟中心医院</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>4</month>
      </pub-date>
      <issue>4</issue>
      <abstract>
        <p>目的：探析不同微生物测定方法对阴道内念珠菌感染的检验效果。方法：选择 2024 年 2 月-2025 年 2 月就诊于我院的 90 例疑似阴道念
珠菌感染患者，微生物测定方法均采用常规镜检、培养法、阴道五联检法，比较这三种检查方式的诊断效果。结果：经过真菌荧光染色法鉴定 90 例受
检样本中，检测出阳性样本 80 例，检测阳性率 88.89%，五联检的准确率是 97.78%，且阴道五联检法组检测准确率、特异度、灵敏度、阳性与阴性预测
值均高于常规镜检法、培养法，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论：阴道五联检法在念珠菌感染诊断中具有较高的诊断准确率、特异度和灵敏度，并
且该检验方法成本低廉，操作更加简便，可以快速取得检测结果，因此，值得推广。
【关键词】微生物；念珠菌感染；检验效果；常规镜检；培养法；阴道五联检法</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
