<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">20</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《预防医学研究》</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2705-0459</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>环宇科学出版社主办；华文科学出版社主管</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/2705-0440-8712-15</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">22893</article-id>
      <title-group>
        <article-title>两种微生物分离培养方法的检测效率及效果对比研究</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>韩 宇</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>12</month>
      </pub-date>
      <issue>12</issue>
      <abstract>
        <p>微生物分离培养技术属于病原学检测的基础环节，该技术所采用的方法会对检测结果的准确性以及及时性产生重大影响。本文对平板划
线分离法、液体增菌-平板分离法两种常用的技术进行了系统的对比分析。从阳性检出率、操作时效、纯培养获得率和成本效益等几个方面来评价两种
方法，从而对它们的技术特点和适用范围进行讨论。研究结果表明，平板划线法具有操作简便、成本低的优点，适合于菌量较多样本的快速分离；液体
增菌法则通过前置增菌步骤大大提高了低浓度样本的检出灵敏度，尤其适合于食源性致病菌检测等低菌量情况，但是检测时间较长。本文的研究结果给
疾病预防控制机构根据样本特性、检测需求、实验室条件科学选择分离方法提供理论依据，对微生物检验工作流程的优化有重要的实践指导意义。
【关键词】分离培养；平板划线；增菌培养；检测效率</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
