<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">20</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《预防医学研究》</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2705-0459</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>环宇科学出版社主办；华文科学出版社主管</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/2705-0440-8712-22</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">22900</article-id>
      <title-group>
        <article-title>鲜当归不同干燥方式的品质特性比较研究</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>杜雅娟1 刘鹏伟2 王新建2（通讯作者） 唐想芳</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>12</month>
      </pub-date>
      <issue>12</issue>
      <abstract>
        <p>本研究以甘肃岷县鲜当归为原料，系统比较了自然阴干、热风干燥（40℃、50℃、60℃）、真空干燥（50℃）、冷冻干燥及微波干燥（中
低火）5 种常见干燥方式对其品质特性的影响。通过测定外观性状、有效成分（总多糖、阿魏酸、挥发油）、物理特性（复水率、硬度）、微生物指标
及能耗等参数，结合主成分分析综合评价不同干燥方式的优劣。结果表明：冷冻干燥虽耗时最长（约 72h），但能最大程度保留当归的多糖（保留率 92.3%）、
阿魏酸（89.1%）及挥发油（85.6%），且复水率（8.2mL/g）和色泽均匀度最优；热风干燥（50℃）耗时较短（24h），但有效成分损失显著（多糖保留
率 71.2%，阿魏酸 63.5%），且易出现表面硬化；微波干燥效率最高（4h），但局部过热导致挥发油损失达 40%以上；真空干燥（50℃）综合表现居中，
适合工业化快速生产。本研究为当归干燥工艺优化及品质调控提供了科学依据。
【关键词】鲜当归；干燥方式；有效成分；品质特性；主成分分析</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
