<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">20</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《预防医学研究》</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2705-0459</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>环宇科学出版社主办；华文科学出版社主管</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">25426</article-id>
      <title-group>
        <article-title>不同院前急救方式对急性心肌梗死合并急性左心衰竭救治效果及预后影响研究</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>徐加富</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2026</year>
        <month>1</month>
      </pub-date>
      <issue>1</issue>
      <abstract>
        <p>目的：探究急性心肌梗死（AMI）合并急性左心衰竭（AHF）院前急救中采取不同方式的救治效果及对预后的影响。方法：本文于
2021.01~2023.12 内选取我中心转运 AMI 合并 AHF 患者共 40 例，按院前急救的不同方式分为转运组（先转运后急救方式，20 例）和急救组（先急救后
转运方式，20 例）。对比体征指标变化、救治效率、救治效果及预后情况。结果：与转运组相比，急救组上急救车时、到医院时的体征指标均更优（P
＜0.05）。与转运组相比，急救组的寻求、开始、院前等救治用时均更短（P＜0.05）。与转运组相比，急救组的救治有效率更高（P＜0.05）。与转运组
相比，急救组的存活率更高（P＜0.05）。结论：AMI 合并 AHF 院前急救中采取先急救后转运方式的救治效果更优，既能稳定患者各项体征，又能提升救
治效率，还可提升其存活率，获得良好预后，可借鉴推广。
【关键词】急性心肌梗；急性左心衰竭；院前急救；救治效果；预后</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
