<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">20</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《预防医学研究》</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2705-0459</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>环宇科学出版社主办；华文科学出版社主管</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">29051</article-id>
      <title-group>
        <article-title>涂片镜检与细菌培养检查在微生物检验中的应用效果</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>林 艳 锡林郭勒盟中心医院 内蒙古锡林浩特 026000</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2026</year>
        <month>4</month>
      </pub-date>
      <issue>4</issue>
      <abstract>
        <p>目的：涂片镜检与细菌培养检查在微生物检验中的应用效果对比分析。方法：选取 2025 年 1 月～2025 年 12 月本院微生物检验标本 120
份，分别行涂片镜检与细菌培养检查。以临床综合诊断为金标准，比较两种方法单一检测及联合检测的诊断效能，分析不同标本类型的检出率差异。结
果：以临床综合诊断为金标准，120 份标本中阳性 37 份，阴性 83 份。涂片镜检、细菌培养及联合检测的灵敏度与漏诊率比较（P＞0.05）。联合检测的
特异度、准确度、阴性预测值高于涂片镜检（P＜0.05），特异度、准确度高于细菌培养（P＜0.05）；阳性预测值与阴性预测值比较（P＞0.05）；联合
诊断与两种检验方式单独诊断在三种标本类型检出率中对比（P＞0.05）。结论：在微生物检验中，涂片镜检与细菌培养检查各有优劣势，可将二者联合
应用，可覆盖单一技术的识别死角，提高微生物检验的整体敏感性，从而减少临床漏诊情况的发生。
【关键词】涂片镜检；细菌培养；微生物检验；诊断价值</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
