<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">20</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《预防医学研究》</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2705-0459</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>环宇科学出版社主办；华文科学出版社主管</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/2705-0440-8658-87</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">7592</article-id>
      <title-group>
        <article-title>普通电针不同时间介入对腰椎间盘突出症患者镇痛疗效的研究</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>黄 勇 张慧敏 范璟璟 宋继荣* 新疆昌吉州中医医院针灸科 新疆昌吉 831100</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2024</year>
        <month>10</month>
      </pub-date>
      <issue>10</issue>
      <abstract>
        <p>目的：研究普通电针不同时间介入对腰椎间盘突出症患者的镇痛作用、疗效及安全性。方法：任意筛选 100 例腰椎间盘突出症患者纳入
研究，以随机的方式分为对照组和实验组，前者为针刺夹脊穴同时使用电针治疗，后者为针刺夹脊穴 30 分钟后使用普通电针治疗，两组各 50 例，共治
疗 10 日，于治疗前后参考腰椎功能评定表（JOA）及疼痛数字分级法（NRS）评估效果。结果：两组患者治疗前后腰椎功能评定表（JOA）差值的均值有
统计学意义（P＜0.05），各组治疗前后差异有统计学意义（P＜0.05），而治疗后差异无统计学意义（P＞0.05），各组间治疗前后差异有统计学意义（P
＜0.01）。两组患者治疗前后疼痛数字分级法（NRS）差值的均值有统计学意义（P＜0.05），各组治疗前后差值有统计学意义（P＜0.01），两组治疗后
差异无统计学意义（P＞0.05），各组间治疗前后差异有统计学意义（P＜0.01）。结论：提示两种治疗方法在改善腰椎功能上效果相当，但在镇痛方面，
针刺夹脊穴 30 分钟后使用普通电针治疗组明显优于对照组。
【关键词】普通电针；不同时间；腰椎间盘突出；镇痛</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
