<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">20</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《预防医学研究》</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2705-0459</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>环宇科学出版社主办；华文科学出版社主管</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/2705-0440-8658-46</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">8768</article-id>
      <title-group>
        <article-title>胃大部分切除术和单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床效果对比</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>洪铭清 汕头市金平区第二人民医院 515000</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2024</year>
        <month>11</month>
      </pub-date>
      <issue>11</issue>
      <abstract>
        <p>目的：比较分析临床上对急性胃穿孔者行胃大部分切除术、单纯修补术后获得的效果情况。方法：从本院选出 2020 年 10 月~2024 年
10 月诊治的急性胃穿孔者 100 例纳入研究范畴，并基于随机的方式均分入两小组内。对参照组，行胃大部分切除术；对研究组，行单纯修补术。比较
分析这两小组的临床疗效情况。结果：与参照组相比，研究组在手术、下床活动、住院所需的时间方面皆明显更短，但复发率却显著更高，这些差异皆
存在统计学上的意义（P 均＜0.05）。结论：在医治急性胃穿孔者中，通过行单纯修补术可以明显减短病人在手术、下床活动、住院上需要的时间，相
较于胃大部分切除术而言明显更为安全且更便捷，然而，在治疗之后却极易复发，多用于医治穿孔时间不长、出血症状不重的病人。所以，需要根据病
人的情况，从中选取最佳的手术治疗方法。
【关键词】胃大部分切除术；急性胃穿孔；单纯修补术</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
