<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">20</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《预防医学研究》</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2705-0459</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>环宇科学出版社主办；华文科学出版社主管</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/2705-0440-8659-58</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">9331</article-id>
      <title-group>
        <article-title>内镜下黏膜切除术（EMR）治疗胃肠道息肉的临床研究</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>梁志兴 迁安市人民医院 河北唐山 064400</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2024</year>
        <month>12</month>
      </pub-date>
      <issue>12</issue>
      <abstract>
        <p>目的 探讨胃肠道息肉行内镜下黏膜切除术（EMR）治疗的临床效果。方法 择 2023 年 1 月-2024 年 12 月我院患有胃肠道息肉患者 100
例参与本次研究，以盲选均分形式对患者进行分组，其中 50 例采用常规内镜电切术治疗者纳入参照组，另外 50 例采用 EMR 治疗者纳入研究组，鉴于治
疗方式不同，故对治疗效果进行对比，针对性统计两组治疗有效率、患者不良反应、炎症因子水平各项临床数据，并简列成表后进行组间对比，根据组
间差异，对比治疗有效性。结果 对比两组数据，治疗有效率显示，研究组较高 49（98.00%）、参照组较低 41（82.00%）；患者不良反应发生率显示，
研究组较少 4（8.00%）、参照组较多 15（30.00%）；两组患者炎症因子水平治疗后指标显示（PCT、Hs-CRP、WBC），研究组指标较低（5.75±1.36）g/mL、
（18.49±2.63）g/mL、（7.19±1.28）109 /L，参照组偏高（12.58±1.41）g/mL、（25.21±2.33）g/mL、（12.07±1.04）109 /L；两组数据组间差异明
显（P＜0.05）。结论 胃肠道息肉行内镜下黏膜切除术（EMR）治疗的临床效果显著，患者治疗有效率较高，并且不良反应较少，同时能够降低患者术
后的炎症因子水平，更利于患者术后恢复，并增强治疗安全性，临床效果获得患者认可，值得推广。
【关键词】内镜下黏膜切除术；胃肠道息肉；临床效果；炎症因子</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
