<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">20</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《预防医学研究》</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>2705-0459</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>环宇科学出版社主办；华文科学出版社主管</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/2705-0440-8662-64</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">9926</article-id>
      <title-group>
        <article-title>三种手术入路全髋关节置换治疗股骨颈骨折早期临床疗效评价</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>黄 伟1 徐远坤2* 1贵州中医药大学骨伤学院 贵州贵阳 550025</string-name>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>2贵州中医药大学附属第一医院骨伤科 贵州贵阳 550001</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2025</year>
        <month>1</month>
      </pub-date>
      <issue>1</issue>
      <abstract>
        <p>目的：对股骨颈骨折患者，在临床治疗中运用三种手术入路方案治疗，观察其临床作用。方法：总研究期 2022 年 1 月-2024 年 1 月，
选取研究对象 90 名，均为股骨颈骨折患者，按照手术入路方案的不同，将其分组，分别为 A 组（n=30）、B 组（n=30）、C 组（n=30），A 组运用直接
上方入路治疗，B 组选择直接前方入路治疗，C 组实行后外侧入路治疗，评定不同术式的临床作用。结果：A 组、B 组患者失血量、切口长度、术后下地
时间、住院时间均低于对照组，（P＜0.05）；术后，A 组、B 组患者 VAS 评分低于对照组；Harris 评分、SF-36 评分高于 C 组，（P＜0.05）。结论：在
股骨颈骨折患者的全髋关节置换治疗中，选择直接上方入路、直接前方入路治疗具有创伤小、输血量少、术后恢复快的优势，值得优先参考与应用。
【关键词】手术入路；全髋关节置换；股骨颈骨折；临床疗效</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
