<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">29</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《建筑施工与发展》</journal-title>
        <abbrev-journal-title>CONSTRUCTION AND DEVEL OPMENT</abbrev-journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>ISSN：2737-4262；EISSN:2705-1269</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/JZSGYFZ2705-1269-080143</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">25579</article-id>
      <title-group>
        <article-title>简论我国建工合同纠纷争议评审机制的建设与发展</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>马郁凡 西安建筑科技大学</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2026</year>
        <month>1</month>
      </pub-date>
      <issue>1</issue>
      <abstract>
        <p>建设工程争议委员会制度历经数十年的发展，从 DB 逐渐扩展到 DAB、DRB、DAAB 等多种模式，形成了以“争议避免”和“争
议解决”为主要职能，兼具便捷性、专业性、公正性和非对抗性等特点的非诉讼争议解决手段，在国际工程项目中得到了广泛采用，受到
FIDIC 等国际组织的认可和推广。其中 DRB 为我国争议评审制度提供了经验借鉴，引入以争议评审为代表的非诉讼纠纷化解手段，大力推
进多元化纠纷解决机制建设，符合我国社会和建设工程行业的发展前景和现实需求，符合国际社会推广 ADR 的潮流。我国争议评审制度还
存在制度不够完备、人才储备不足等问题制约其推广应用，需要进一步加强立法和宣传工作，使其能够更好地发挥作用。
关键词：争议委员会；FIDIC；争议评审；多元化纠纷解决机制</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
