<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">29</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《建筑施工与发展》</journal-title>
        <abbrev-journal-title>CONSTRUCTION AND DEVEL OPMENT</abbrev-journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>ISSN：2737-4262；EISSN:2705-1269</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/JZSGYFZ2705-1269-080410-19</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">28773</article-id>
      <title-group>
        <article-title>利益博弈与审计失灵：建筑行业审计困境的案例研究</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>吕丽莉 南京师范大学中北学院</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2026</year>
        <month>5</month>
      </pub-date>
      <issue>5</issue>
      <abstract>
        <p>审计行业的问题往往不在技术，而是在于复杂的利益关系，审计判断常常被“人情”或“博弈”牵着走。本文选了四个真实发生
的建筑项目审计案例，对收入确认如何被人为操纵、结算审计为何能拖上十一年、应收账款减值怎么估才可靠这些问题进行了详细分析。
研究发现，根源在于三件事：估计空间太大、审计程序的控制权集中在某一方手里、数字化工具看着好用但到了法庭上不好使。最后提了
几条建议：结算审计要设死限期、审计提前进场跟着工程走、把行业数据攒起来做对标。
关键词：建筑行业；审计困境；利益博弈；收入确认；竣工结算</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
