<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">29</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《建筑施工与发展》</journal-title>
        <abbrev-journal-title>CONSTRUCTION AND DEVEL OPMENT</abbrev-journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>ISSN：2737-4262；EISSN:2705-1269</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/JZSGYFZ2705-1269-080410-93</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">28847</article-id>
      <title-group>
        <article-title>建设工程知识产权纠纷“先调后仲”衔接机制研究</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>武淳雨 西安建筑科技大学文学院</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2026</year>
        <month>5</month>
      </pub-date>
      <issue>5</issue>
      <abstract>
        <p>建设工程知识产权纠纷是指在建设工程项目全生命周期中，因专利、商标、著作权等知识产权的归属、使用、侵权及许可转让等
引发的法律争议。此类纠纷具有参与主体多元、法律关系复合、证据固定困难、商业关系维系需求突出等特征，对解纷机制的灵活性与终
局性提出双重需求。“先调后仲”模式遵循调解优先、仲裁兜底的程序逻辑，将调解的合意性优势与仲裁的终局性效力有机衔接。实践层面，
建设工程合同示范文本虽已设置多层争议解决条款，但针对知识产权纠纷的专门条款欠缺；仲裁机构的仲调衔接规则探索仍呈碎片化，缺
乏统一程序标准。完善该机制应从三方面着力，以示范合同条款构建“协商—机构调解—仲裁”三层递进结构，并通过司法解释赋予前置
程序约束力；明确调解期间仲裁时效停止计算规则，设定调解期限上限；设立建工知识产权专门调解中心并建立复合型仲裁员名册；推动
统一程序衔接标准与专业解纷平台建设，使“先调后仲”模式在建设工程知识产权纠纷化解中发挥制度效能。
关键词：建设工程；知识产权纠纷；调解；仲裁</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
