<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Article Authoring DTD v1.4 20240229//EN" "JATS-articleauthoring1.dtd">
<article article-type="research-article" xml:lang="zh-CN" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="publisher-id">29</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title>《建筑施工与发展》</journal-title>
        <abbrev-journal-title>CONSTRUCTION AND DEVEL OPMENT</abbrev-journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>ISSN：2737-4262；EISSN:2705-1269</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>华文科学出版社</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.12421/JZSGYFZ2705-1269-080414-97</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">29408</article-id>
      <title-group>
        <article-title>某幼儿园空调系统方案对比分析</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <string-name>乔启光 上海东大建筑设计研究院（集团）有限公司 200433</string-name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub">
        <year>2026</year>
        <month>6</month>
      </pub-date>
      <issue>6</issue>
      <abstract>
        <p>本文以上海某幼儿园空调工程为研究对象，结合夏热冬冷地区气候特征与幼儿园建筑使用特殊性，针对风冷冷水模块机组与**变
频多联机（VRV）**两种主流空调系统开展技术、经济、运行性能全方位对比。结合项目建筑面积 8650 ㎡、空调设计面积 6653.9 ㎡、夏季
冷负荷 969.29kW、冬季热负荷 529.0kW 的基础参数，从设备选型、初投资、全年能耗、使用舒适性、运维管理、安全性能等维度进行量化
分析。结果表明：风冷模块系统初投资与 15 年全生命周期总成本更低，室内热湿舒适性、系统冗余性更优；变频多联机系统具备安装便捷、
运维简单、分区控制灵活、无需专用机房等优势。结合幼儿园人员特点、使用规律及管理能力，综合判定变频多联机系统更适配本项目实
际使用需求。
关键词：幼儿园；空调系统；风冷热泵模块；变频多联机；技术经济对比；全生命周期成本</p>
      </abstract>
    </article-meta>
  </front>
</article>
