气压弹道碎石术与钬激光碎石术治疗输尿管结石的比较
在线阅读 下载全文 下载Pdf阅读器
刊名 医学研究
作者 张娜娜 罗博 李仲明 武宝龙 (兰州大学第二医院西固医院 甘肃兰州 730060) 英文名 年,卷(期) 2024年,第11期
主办单位 环宇科学出版社 刊号 2661-359X DOI

气压弹道碎石术与钬激光碎石术治疗输尿管结石的比较

目的:评估气压弹道碎石术(PCNL)与钬激光碎石术(Ho:YAG)在治疗输尿管结石方面的有效性和安全性。方法:本研究于 2023 年 6 月至 2024 年 6 月期间,在某三级甲等医院泌尿外科进行。选取 80 例年龄介于 20 至 65 岁之间的输尿管结石患者,随机分为两组,每 组各 40 例。一组接受气压弹道碎石术,另一组接受钬激光碎石术。主要观察指标包括手术成功率、手术时间、住院天数、并发症发生率及 术后恢复情况。结果:气压弹道碎石术组中 35 例患者(87.5%)结石清除成功,平均手术时间为 53 分钟,平均住院天数为 4 天;钬激光碎 石术组中 38 例患者(95%)结石清除成功,平均手术时间为 42 分钟,平均住院天数为 3 天。气压弹道碎石术组中有 5 例(12.5%)出现轻 度并发症,钬激光碎石术组中有 2 例(5%)出现轻度并发症。所有患者均未出现严重并发症。结论:基于本研究数据,钬激光碎石术在治 疗输尿管结石方面具有较高的手术成功率和较低的并发症发生率,且手术时间和住院天数较短。相比之下,气压弹道碎石术虽然也能有效 治疗输尿管结石,但在手术效率和并发症管理方面略逊一筹。因此,在选择治疗方案时,应根据患者的具体情况综合考虑,对于较小或中 等大小的结石,钬激光碎石术可能是更优的选择。

00852-67508818

营业时间:9;00-11:30 13:30-17:00

地址:总部:香港湾仔骆克道315-321号幸运广场23楼C室;分部:香港九龍新蒲崗太子道東704號新時代工貿商業中心31樓5-11室A03單位

邮箱:gjkzxtg@126.com

客服QQ:3577400288

Copyright 2015-2035 华文科学出版社 版权所有 All Rights Reserved     京ICP备2023009018号-3